15 de octubre de 2018

EL NUEVO PARTIDO "3ª EDAD EN ACCIÓN", ¿NEGOCIO A LA VISTA?

Información publicada en facebook

Vicente González Recomiendo una visita al muro de Carlos Rico Mira, presidente de uno de esos "nuevos partidos" de jubilados VIP, y un repaso a su trayectoria y a su colección de fotos, empresario "de éxito", miembro del Rotary Club, un selecto club de empresarios de origen estadounidense, fotos en la Hermandad Nacional Monárquica, en la Orden de la Lealtad Monárquica, con sus amigos del PP o alcaldes como Gabriel Echávarri, alcalde de Alicante hasta que dejó el cargo en abril tras ser investigado en sendos casos de presunta prevaricación, comidas y cenas en clubes y con acompañamientos de alto standing, etc, etc. Un largo historial, aunque NO EN DEFENSA DE LOS DEMÁS, precisamente. Y para entrar en su "partido", entre 10 y 15 €/pers/mes. Si cogen a 50.000 "afiliados" ya tienen una buena facturación (6-9 millones). ¡QUE APROVECHE!
----------------------------------------------------------------------------------------------
Hemos buscado por nuestra cuenta y si la información no nos falla, este vídeo corresponde al personaje en cuestión.

¡TE ESTÁN ENGAÑANDO!


¿Por qué las organizaciones de pensionistas reclamamos 1080 euros de pensión mínima?

1080 euros es la cantidad de ingresos mensuales, de acuerdo con la estimación de la Carta Social Europea, que se necesita en España para tener una vida digna. Por eso la reclamamos como pensión mínima y como salario mínimo interprofesional.

Aplaudimos los 900 euros de salario mínimo acordados en las negociaciones sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2019, pero alcanzar los 1080 euros podría suponer un magnífico objetivo por el que vale la pena luchar para 2020. No hay que olvidar que varios países europeos hace tiempo que superan con creces esta cantidad. 

En Francia el salario mínimo es de 1480 euros; en Alemania de 1498; Bélgica,1531; Países Bajos, 1551; Reino Unido, 1396; Irlanda, 1563; Luxemburgo, 1998 euros. Es cierto que otros países europeos padecen salarios inferiores a los de nuestro país, pero no hay que olvidar que España es la cuarta economía continental. 

En definitiva, reclamamos lo recomendado por la Carta Social Europea -y no olvidemos que España figura entre los estados firmantes- porque reclamamos el derecho de pensionistas y no pensionistas a vivir dignamente. ¿Tú no?


¡PÚBLICAS SÍ, PRIVADAS NO!


La Coordinadora Estatal impulsa una campaña de difusión en red y nos pide la máxima colaboración. Consiste en una serie de carteles con lemas relacionados con la situación de las pensiones a los que debemos dar la máxima publicidad a través de las redes sociales a las que tengamos acceso: Facebook, wassap, instagram, télegram, Twitter, email… Hoy compartimos el cartel que acompaña esta nota, 3º de la serie y en dos días empezaremos a difundir el siguiente. 
Ánimo, compañeras y compañeros, que tenemos tiempo, fuerza, paciencia, rabia, dignidad… y sobre todo razones de sobra para defender el futuro de las pensiones públicas.


13 de octubre de 2018

COMUNICADO ANTE LA APARICIÓN DE NUEVOS PARTIDOS


COMUNICADO CONJUNTO DE LA COORDINADORA ESTATAL POR LA DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES y la ASOCIACIÓN POR LA DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS DE CANARIAS

Ante las noticias de estos últimos días en que algunos medios de comunicación y también a través de las redes sociales, se han dado a conocer la aparición de algún partido político que trata de conseguir el apoyo político de los ciudadanos y ciudadanas pensionistas, manifiesta:

Que esta Coordinadora está constituida como un movimiento social trasversal, que nació para defender nuestros Sistema Público de Pensiones, gravemente amenazado por las políticas neoliberales realizadas en nuestro país desde hace décadas. Es desde esta perspectiva que la Coordinadora presiona a los poderes públicos, para cambiar esas políticas neoliberales por políticas sociales y de defensa de los derechos de todas y todos, por lo que en todo momento realiza una política de presión no partidista.

Que alguna de estas formaciones políticas de reciente creación, están utilizando nuestro nombre y nuestro logotipo de forma ilegal, contra lo que tomaremos las medidas oportunas.

Que en ningún caso esta Coordinadora se ha planteado la creación de ningún partido político, pues consideramos que la sociedad es muy compleja y diversa, por lo que la solución a sus diversas aspiraciones y problemas, no puede venir de la creación de partidos políticos sectoriales, eso conduciría a agravar los problemas de esa sociedad.



¡GOBIERNE QUIEN GOBIERNE LAS PENSIONES SE DEFIENDEN!

11 de octubre de 2018

EL PP NO INCLUYÓ LA PARTIDA PARA SUBIR LAS PENSIONES


El Gobierno del PP no incluyó en los Presupuestos de este año la partida que financia la subida de las pensiones del 1,6% y la adicional de las prestaciones de viudedad. Esa revalorización se negoció con el PNV para aprobar los Presupuestos de 2018. El acuerdo, que en teoría lograba salvar la legislatura, se cerró sin que estuviesen presentes los técnicos del Ejecutivo que se conocían los números.

El malestar entre los encargados de cuadrar las cuentas fue considerable. Y cuando se introduce el cambio en las enmiendas, el Ministerio de Hacienda no ajusta la contabilidad a la nuevas obligaciones legales. La modificación implicaba tener que aumentar el déficit o los ingresos, explican diversas fuentes. El responsable era entonces el secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal, actualmente secretario de política económica del PP. Nadal admite que no haya reflejo contable, pero quita hierro al asunto: explica que el articulado ya obliga aunque no esté recogido en los estados contables. Tan solo hay que hacer una rectificación. En cualquier caso, ahora hay un obstáculo legal para librar los fondos.

La noticia la ha destapado este martes el actual secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, en su comparecencia ante la comisión del Pacto de Toledo en el Congreso de los Diputados: “No tienen asiento en el estado de ingresos y en el estado de gastos [...]. Sí tiene asiento el acuerdo inicial con Ciudadanos, pero no el posterior con el PNV”.

Ahora el Ejecutivo de Pedro Sánchez se ha encontrado con que esa rúbrica no ha sido presupuestada. Como ha contado Granado en el Parlamento, sí que lo estaba el alza de las pensiones bajas que suscribió el Gobierno de Rajoy con Ciudadanos. Y el 0,25% que contemplaba la fórmula de sostenibilidad de las pensiones. Pero no el 1,35% restante que se sube para las pensiones altas. Tampoco el incremento adicional de las de viudedad. Ambos conceptos no tienen un asiento contable que permita el pago. Así que en estos momentos se tiene que buscar la forma de financiar esos 1.300 millones de euros.

En cualquier caso, la subida ya se está aplicando. Y su pago hasta final de año está garantizado. “Lo vamos a pagar, eso está fuera de toda duda, que nadie se alarme. Pero vamos a tener que aplicar imaginación contable para solucionar un problema que se creó en el mismo momento en que se aprobó una medida que obligaba a gastar más”, lamentó el máximo responsable de la Seguridad Social.

Granado señaló, además, que "estamos todavía pensando cómo resolver este dislate porque no es fácil" contabilizar un ingreso que "no está para financiar un gasto que sí va a ser". Y añadió que en el Ministerio estaban "dándole vueltas" al asunto para "conseguir cuadrar las cuentas".

1 de octubre de 2018

COMUNICADO DE LA MAREA 1 DE OCTUBRE DE 2018



Hoy es un día especial para nosotros. La Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1990 designó el 1º de octubre como Día Internacional de las personas mayores. La medida tenía la intención de promover sus derechos humanos, la no discriminación y la protección de los mayores en todo el mundo. En los últimos decenios la esperanza de vida aumentó como media más de 20 años en el mundo. Y a nosotros y a quienes vienen detrás nos corresponde garantizar ese capital humano.

Por eso hoy, como ayer, esta jornada nos encuentra en lucha en defensa de nuestros derechos. Esta generación, a partir de los años 40 del siglo pasado, es la que con su trabajo y sacrificio sacó al país del subdesarrollo económico y social. Sus trabajadores fueron los que con sus luchas consiguieron mejores condiciones laborales y salarios dignos. Fue un camino duro, con dolor y con muertes. La recuperación de las libertades tras la dictadura abrió un nuevo espacio de avance social, pero siempre a través de la lucha, Nadie nos regaló nada. En los últimos años, todos esos derechos han estado en riesgo. Los gobiernos que en lugar de defender al pueblo han defendido los intereses de las grandes corporaciones y grupos financieros, han intentado desmantelar la educación y la sanidad públicas, en beneficio de lo privado; han aprobado reformas que recortan condiciones laborales y salarios, y han pretendido destruir el Sistema Público de Pensiones.

Quizás, los jóvenes, nuestros hijos, nuestros nietos, no advierten que les están robando su futuro. Por eso, quienes ya hemos sufrido las promesas incumplidas por quienes terminan su gestión de gobierno y pasan a despachos de consejos de administración de grandes empresas privadas estamos otra vez en la calle. Muchos de ellos reciben el premio o los favores de aquellos que se han beneficiado con leyes y medidas. No han gobernado para defender el bien común, y las cifras lo demuestran. La distribución de la renta ha favorecido al capital en perjuicio de los trabajadores..

En nuestro caso, han vaciado el fondo de reserva de las pensiones, 68 mil millones de euros en cuatro años, sin tomar medida alguna que garantizara el futuro del sistema. Se dedicaron a rescatar con dinero público a la banca privada, ayudaron a grandes proyectos fallidos como el Cástor o las radiales de Madrid, y lo hicieron también con nuestro dinero. Destruyen lo público, mientras promueven los planes privados de pensiones de la banca y aseguradoras privadas. No solo no persiguen la evasión fiscal de las multinacionales y de las grandes fortunas, sino que la facilitan con leyes como las que permiten las SICAV. 

Por eso estamos movilizados. Porque este es el único camino para defender nuestros derechos.

Están negociando nuestras pensiones a puertas cerradas y sin representación de los nueve millones de jubilados. Nuestras movilizaciones han conseguido que reconozcan que como mínimo tienen que garantizar el IPC en las pensiones. Pero ahora lo tendrán que cumplir cabalmente. Esto es un preacuerdo, pero sabemos que hay partidos e intereses que confían en introducir condicionantes que harían perder poder adquisitivo a los jubilados. Por eso seguiremos en las plazas y en las calles. No queremos promesas, queremos realidades.

Por último, queremos señalar que este primero de octubre, además de ser el Dia de los Mayores,

también se cumple un año de sucesos que no podemos olvidar. En la Marea Pensionista estamos los que peleamos por nuestros derechos; cada uno piensa, vota o deja de votar como le parece. Pero como parte de la generaciòn que peleó por derechos y libertades, no podemos dejar de condenar la violencia ejercida hace un año contra ciudadanos de Catalunya. Las fuerzas de seguridad están para proteger al pueblo no para agredirlo. Es necesario el esclarecimiento de responsabilidades de quienes ordenaron esa represión. 

Finalmente, convocamos a todos los jubilados, pero también a los más jóvenes -de todas las edades - a sumarse a las movilizaciones de la Marea. Porque ….

¡GOBIERNE QUIEN GOBIERNE LAS PENSIONES Y LOS DERECHOS SE DEFIENDEN!

26 de septiembre de 2018

¡ÚNETE A LA MOVILIZACIÓN, TAMBIÉN DEFENDEMOS TU PENSIÓN!


L´IPC ÉS L´IPC, ENTESOS?



Quan Pedro Sánchez va substituir Mariano Rajoy a la Moncloa jo no m’imaginava que fos un substitut tan fidel.

Rajoy, després de mesos de dir que les pensions no podien pujar per damunt del 0,25%, va adonar-se que el carrer se li girava en contra amb una força que no havia estat capaç de valorar. Si va cedir a passar a un augment de l’1,6%, va ser per la pressió al carrer, perquè va veure que els pensionistes es desvetllaven del son on els havien ubicat els sindicats i els Pactes de Toledo, i decidien defensar els seus drets i les seves pensions. 

Però de les promeses que va fer, poc ens en podem fiar. Fixem-nos, per exemple, en una de les seves cartes guanyadores per recuperar la fidelitat dels pensionistes, fixem-nos en les pensions de viduïtat. Van dir que la base reguladora de la pensió de viduïtat (percentatge sobre el sou del difunt) augmentaria del 52% fins al 56%, el pas intermedi per arribar al 60%, l’any 2019, com fixa la llei. Les pensions de viduïtat, segons el que es va aprovar el 2011, aquest any haurien d'estar en un 59% de la base reguladora, i en canvi únicament s'actualitzaran fins al 56%.

D’acord amb el què es va establir el 2011, l’any 2019 haurà d’estar al 60% de la base reguladora: és a dir que l'any vinent hauria d’augmentar altre cop un 6%. Recuperaran les vídues i vidus el que han perdut aquests cinc anys que l’índex ha estat congelat al 52% en lloc d’augmentar l’1% anual previst?

Quan Pedro Sánchez feia mèrits per guanyar-se la confiança del carrer, pas previ per aconseguir la del Congrés de diputats, volia tenir al seu costat els vots dels pensionistes, i els va fer diverses promeses:

Les pensions pujaran segons l’IPC: PRIMERA PROMESA, PRIMERA MENTIDA!

Les pensions han pujat l’1,6%, l’IPC, com es pot veure al quadre adjunt, sempre ha sobrepassat l’2,1%, i la llei indica que han de pujar segons pugi l’Índex de Preus al Consum.

Retirar el copagament dels medicaments: SEGONA PROMESA, SEGONA MENTIDA! El Gobierno Rajoy va retirar del Sistema Nacional de Salut uns 320 medicaments. La meitat han tingut un encariment que arriba, en alguns casos, al 300%. Allò que es criticava al PP, el PSOE ho segueix mantenint: representa un increment d’ingressos de 6.490 milions anuals.

Cal retirar de la Seguretat aquelles despeses impròpies que graven la seva economia: TERCERA PROMESA, TERCERA MENTIDA!

La Seguretat Social té, a més a més de les seves despeses establertes d’entrada, una sèrie de pagaments que no responen al plantejament inicial: sous dels seus funcionaris, cursos professionals... El seu pressupost està amenaçat per les dues darreres reformes de les Pensions (2011 i 2013) i les dues darreres Reformes Laborals (2006 i 2009), si a més a més se li atribueixen càrrecs que no li pertoquen, la situació es torna irresoluble. Els càrrecs impropis es mantenen, i les lleis que frenen la creació real de llocs de treball i, per tant, la recaptació segueixen vigents.

No és suficient passar a l’any 2021 l’aplicació de l’Índex de Sostenibilitat: SEGUIM AMB LES MENTIDES?

Quan Rajoy es va comprometre a posposar l’aplicació de l’Índex de Sostenibilitat del 2019 al 2021, la resposta socialista va ser que calia eliminar-lo, no tirar-lo enrere. Actualment aquest índex és on era: esperant que arribi l’any 2019. Serà una nova mentida?

Diuen que les pensions són insostenibles per problemes econòmics, però en realitat els problemes són polítics: el Gobierno prioritza altres pagaments en lloc d’atendre els drets socials. Així hi ha diners per indemnitzar el Castor, o les autopistes radials, o el túnel del Puigmorent (el beneficiari sempre és Florentino Pérez), però no n’hi ha per actualitzar les pensions o atendre altres drets socials.

Una promesa socialista sobre el tema de la recaptació de la Seguretat Social per atendre les pensions és la de "destopar" les cotitzacions i deixar de beneficiar les pensions privades: TAMBÉ SERÀ MENTIDA?

El compromís era deixar de concedir desgravacions a les pensions privades quan no hi ha diners per a atendre les públiques. Sense els beneficis fiscals atorgats a les pensions privades, es podrien recaptar uns 2.500 milions d’euros anuals.

Tots cotitzem a la Seguretat Social segons el nostre nivell d’ingressos? Tots no, aquells que guanyen més de 3.441 euros mensuals, cotitzen únicament per aquesta quantitat; els euros que queden per sobre no cotitzen.

Una referència, Mariano Rajoy, com a recaptador de la propietat a Vilajoiosa cobrava uns 15.000 euros cada mes. L’existència d’aquests topalls suposa perdre uns 7.500 milions cada any en la recaptació de la Seguretat Social. Sumem? 2.500 + 7.500 són uns 10.000 milions que es perden anualment. Si tenim present que l’actualització de les pensions a l’1,6% va suposar menys de 2.000 milions, algú pot sostenir que no és un problema polític el que impedeix l’actualització de les pensions?

Celia Villalobos, del PP, deia que molts jubilats estaven més anys cobrant pensió que treballant. Ella cobra 85.000 euros anuals, d’aquests 25.000 lliures d’impostos. Cobra, també, 1.445 euros per ser la presidenta de la Comissió dels Pactes de Toledo (dos anys treballant sense resoldre res de res), 1.800 euros setmanals de dietes, però té casa a Madrid.

Ara surt Carlos Solchaga, exministre del PSOE amb Felipe González, dient que els pensionistes que es manifesten no tenen raó perquè cap, o la majoria, no han pagat la meitat del que percebran com a pensió. Els pensionistes han de treballar 36 anys i 6 mesos per tenir el dret d’apirar a la pensió del 100% de la base reguladora. Ell, en canvi, va ser ministre 11 anys i va poder estar fins els 65 anys sense treballar i tenir la pensió amb el 100% de la base reguladora. Mentrestant va ocupar, portes giratòries, diferents càrrecs al Fons Monetari Internacional i a consultories. La llei que ell va fer aprovar l’any 1985 obliga que els treballadors amb menys de 15 anys cotitzats no tinguin dret a la jubilació.

La Marea Pensionista tenim molt clar que hem de defensar els drets socials, que governi qui governi els drets no s’arraconen, s’exigeixen i es preserven com sigui necessari, i si cal, naturalment, al carrer. Malgrat que el gobierno envií les forces del desordre per a trencar les manifestacions, IPC és IPC, per llei.

Molta gent es va il·lusionar davant la possibilitat que l’arribada de Pedro Sánchez al Gobierno pogués representar un canvi de govern, la mateixa gent que actualment es decep davant l’evidència que ha estat un canvi de partit, no de govern.

Defensem els nostres drets per evitar que els nostres fills o néts hagin de tornar-los a guanyar.

24 de septiembre de 2018

¿POR QUÉ NO QUIEREN VINCULAR LAS PENSIONES AL IPC?



Pregunta a la Comisión del Seguimiento y Valoración del Pacto de Toledo:

El PP y PNV se comprometían a subir las pensiones, pero solo para 2018 y 2019, por ser año electoral, para quitarnos de las calles y calmar a los jubilados y pensionistas. Además, su compromiso es solo con el 1,6% cuando el IPC REAL ha subido más que esto. 


El Gobierno de Sánchez, a petición de Unidos Podemos, se ha comprometido a subir las pensiones para 2019 con respecto al IPC REAL, pero otra vez, solo hablan del 2019 y “no contemplan la redacción de una ley todavía”. No sabemos a qué esperan. 


Ya llevamos más dos años con movilizaciones y haciéndonos escuchar. Poniéndonos en primera línea de las reivindicaciones sociales y demostrando que nuestra lucha tiene resistencia y recorrido para rato. Que a nosotros no nos engañan y que seguimos teniendo claro lo que queremos y luchando hasta conseguirlo. 

Es hora de tener resultados. Dejen la demagogia y garantícennos la vinculación de nuestras pensiones al IPC REAL, una pensión mínima de 1084€ conforme a la Carta Social Europea, la derogación de las reformas laborales, la eliminación del factor de sostenibilidad, recuperar la jubilación a los 65 años, la no penalización a quienes hayan cotizado 40 años o más y recuperar el subsidio de desempleo para mayores de 52 años. 

Lo mínimo para quién ha sostenido el sistema público de pensiones durante las últimas décadas.

LOS LUNES AL SOL


22 de septiembre de 2018

REPUDIAMOS LAS DECLARACIONES DE CARLOS SOLCHAGA


LAS OCULTAS RAZONES DE SOLCHAGA PARA EMPRENDERLA CONTRA LOS PENSIONISTAS



Detrás de cada declaración, de cada posicionamiento político, se esconde siempre una razón, un motivo. A determinados niveles institucionales nada carece de objetivo. Siempre existe algún tipo de motivación que se pretende mantener oculto. Las últimas declaraciones del ex ministro Carlos Solchaga no son una excepción. Solchaga fue aquel político que en los años 80 pronunció la celebérrima frase de “España es el país del mundo donde más rápido puede uno hacerse rico”. El político socioliberal terminó poniendo su biografía profesional en sintonía con la frase de su invención. Máximo Relti descubre para nuestros lectores, algunas de esas facetas biográficas.

POR MÁXIMO RELTI PARA CANARIAS SEMANAL 

Portando 40 kilos más de los que sostenía su esqueleto en la década de los 80 del pasado siglo, este miércoles se presentó ante los medios de comunicación quien durante varias legislaturas fuera Ministro de Hacienda, Eeconomía del Ejecutivo de Felipe González, Carlos Solchaga Catalán, para caer en barrena y con saña rabiosa sobre los pensionistas españoles y sus movilizaciones.

Con la actitud prepotente que siempre lo caracterizó, el hoy multimillonarioCarlos Solchaga proclamó urbi et orbi que los pensionistas que protestan en las calles de todo el Estado para conseguir la revalorización de sus pensiones,"no tienen razón".

"No tienen razón porque ninguno de ellos - alegó desafiante - ha pagado ni la mitad de lo que hoy están percibiendo…" agregando seguidamente que "dejar el sistema de actualización de las pensiones tal y como está en la actualidad, es más prudente que volver al IPC".

Como se recordará, Carlos Solchaga fue aquel celebérrimo ministro de los primeros Ejecutivos de Felipe González que planificó la mal llamada"reconversión industrial", desmantelando o vendiendo la industria pública española a los peores postores extranjeros y arrojando a la calle a decenas de miles de asalariados. No se reconvirtió nada. Por exigencias del guión europeo, simplemente se hizo desaparecer todo el complejo industrial español. 

Durante su permanencia en los Ministerios de los que fue titular, Solchagaasumió el papel de impulsor principal de la teoría y la práctica neoliberal en los gobiernos de Felipe González. Si hubiera que encontrar un personaje parangonable con él en Europa podría decirse, sin ningún margen de error, que la británica "Margaret Thatcher" fue su espejo y arquetipo.

Mientras decenas de miles de trabajadores españoles perdían sus puestos de trabajo, como efecto fulminante de la privatización salvaje de las empresas estatales, Solchaga hacía un desgarrado llamamiento al capital extranjero - particularmente al capital alemán - para que se quedara a precio de saldo con los restos del patrimonio industrial del Estado español. Aquel desmantelamiento industrial y agrícola no fue, ciertamente, un capricho personal de Carlos Solchaga, sino una exigencia sine qua non de la Unión Europea para queEspaña pudiera ingresar en la misma. Carlos Solchaga se limitó a ser el miserable ejecutor de aquella consigna del gran capital germano y noreuropeo.

Con la finalidad de animar la codicia de los capitalistas extranjeros a invertir en España, Solchaga creó un lema que quedará históricamente registrado y acompañará su lamentable figura hasta su muerte:“España es el país del mundo donde más rápido puede uno hacerse rico”.

Pero el ex ministro de Economía e Industria no se conformó con este patético eslogan. Patentó igualmente otro, cuyas consecuencias aún hoy seguimos pagando: "¿Qué tiene de malo que los españoles asumamos el papel de ser el sector servicios de los europeos?"

"ENFILANDO" CONTRA LOS PENSIONISTAS

Muy pocas horas han bastado para que las declaraciones de Solchagahayan logrado levantar un auténtico vendaval de indignación. El ex ministro no se contentó con decir que los pensionistas no se merecían cobrar las pensiones de miseria que la mayoría de ellos perciben, sino que se atrevió a agregar, además, "que las pensiones en España son mucho más altas que las de la media europea, y que el dinero que se destina a pararlas es también muy superior".

En un momento de la entrevista, Carlos Solchaga trató con inusitado cinismo de situarse en el mismo plano que los pensionistas españoles, añadiendo la coletilla de que él "también era pensionista". Es un hecho cierto que lo es, porque necesariamente su edad -74 años- lo sitúa en esa franja de la población. Pero, como podrá constatarse a continuación, la edad es la única coincidencia que Carlos Solchaga tiene con los millones de pensionistas de este país.

LAS RAZONES POR LAS QUE SOLCHAGA "ENFILA" CONTRA LOS PENSIONISTAS

Y es que Carlos Solchaga no sólo fue el autor de la frase de que “España era el país del mundo donde más rápido uno podía hacerse rico”, sino que, además, procuró que su biografia profesional estuviera en consonancia con el slogan de su invención. 

Solchaga dispone ahora mismo de la titularidad de un "bufete de asesoría empresarial" que devenga unos beneficios anuales netos que superan el medio millón de euros. No se trata, desde luego, de una asesoría cualquiera. La dedicación preferencial del despacho del ex Ministro socioliberal consiste en ejercer de "lobbysta" intermediario de sociedades del Ibex. Es decir, de favorecer la gestiones y relaciones de las empresas clientes para que estas puedan multiplicar o cuadruplicar sus beneficios.

Pero esa no es la única dedicación de don Carlos. Pertenece, asimismo, a varios Consejos de Administración de las empresas españolas más cotizadas.Ni que decir tiene que esa actividad le proporciona anualmente sustanciosos ingresos. Sin ir más lejos, según los datos de los que disponemos, hace tres años el "Thacher español" recibió en calidad de vocal del Consejo de Administración de la empresa vasca "CIE Automotive", la friolera de€120.000. Y un dato más: durante la investigación periodística sobre los llamados "papeles de Panamá", esta misma empresa, la "CIE Automotive", apareció como una empresa participada desde un paraíso fiscal. ¿Resultado, tal vez, de las asesorías del "pensionista" Don Carlos Solchaga?

El ex ministro de la "beutiful people" de Felipe González es, igualmente, vocal de otras dos compañías cotizadas, de las que percibe una remuneración conjunta de más de 335.000 euros anuales.

De acuerdo con los datos de que disponemos - que posiblemente sólo constituyan una mínima punta del lobby a cargo de Solchaga - en junio del 2015, de la mano del también ex ministro, y hoy imputado, Narcis Serra- entró en la biofarmacéutica Pharma Mar. En ella, ambos ex ministros ocupan tres de las cuatro sillas destinadas por la empresa a consejeros "independientes". Y, también, de acuerdo con los mismos datos, los dos ex ministros se soplaron en el 2017 por esa vía la friolera de €388.000. 

Como podrá fácilmente deducirse por estas mínimas referencias, la calidad de "pensionista" del hoy multimillonario Carlos Solchaga no deja de ser escandalosamente "peculiar". ¿Logra deducir el lector las fortísimas razones del ex ministro para "enfilar" su furia en contra de los pensionistas y la batalla que estos libran para garantizar y revalorizar sus pensiones?

VIDEO DE LAS DECLARACIONES

21 de septiembre de 2018

RESPUESTA DE LA COORDINADORA A CARLOS SOLCHAGA


La Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas repudia las declaraciones del ex-ministro socialista, Carlos Solchaga, por su desprecio y falta de respeto a los millones de pensionistas que con su trabajo han contribuido decisivamente a levantar este país, enfrentándose muchas veces a los ataques que los distintos gobiernos han perpetrado contra los derechos de los trabajadores. Entre ellos, los protagonizados precisamente por Carlos Solchaga, primero con el desmantelamiento industrial, en su época de ministro del ramo, y después, ya como titular de Economía y Hacienda, con la Ley de Pensiones de 1985, que incrementó los años de cotización de 10 a 15 para cobrar una pensión y amplió de 2 a 8 años el cómputo para el cálculo de la misma. “Tu problema, Carlos, son los trabajadores; te has equivocado de trinchera”, le espetó Nicolás Redondo, entonces secretario general de UGT, ante las cámaras de Televisión Española.


Estas y otras políticas antisociales dieron lugar a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, la primera de la democracia y la más grande que ha habido en España, con la participación de más de ocho millones de trabajadores, además de estudiantes y autónomos.

Pues bien, treinta años más tarde, este tipo sigue demostrando que “su problema son los trabajadores”. Hace días, en un foro empresarial, ha dicho que los pensionistas que se manifiestan en las calles por la revalorización de las pensiones “no tienen razón, pero ninguna razón, ninguno de ellos ha pagado, o la mayoría de ellos ha pagado, ni la mitad de lo que perciben… Si hubieran tenido un sistema de capitalización, estarían cobrando ahora una pensión que sería aproximadamente la mitad”. Además, el ex-ministro ha defendido que “dejar el sistema de actualización de las pensiones como está (25%) es más prudente que volver al IPC”. Sin comentarios, también dijo en su momento que la reforma laboral del PP iba a ser beneficiosa para el empleo…

Lo sentimos por los anhelos privatizadores de D. Carlos Solchaga, pero el sistema de seguridad social español es, ha sido siempre y lucharemos porque siga siéndolo un sistema de reparto, de solidaridad intergeneracional. Las y los pensionistas de hoy, cuando éramos trabajadores activos, cotizábamos para sufragar las prestaciones de los pensionistas de entonces. Cumplimos con nuestro deber legal y legítimo pagando las pensiones de los que entonces eran nuestros mayores, como hoy los que trabajan cumplen con su deber pagando las nuestras.

Y ahora unas precisiones rápidas:

1. No es cierto que las y los pensionistas de hoy cobren más del doble de lo que cotizaron; antes al contrario.

2. El dinero que debía haber sido empleado exclusivamente para el pago de las pensiones ha servido muchas veces para pagar partidas de ministerios como los que detentó el señor Solchaga, cuando las cotizaciones sociales NUNCA debieron ni deben ser utilizadas a fines diferentes al pago de las prestaciones. 

3. El dinero de las pensiones ha servido y sirve para mantener operativos negocios con dificultades de solvencia económica, mediante aplazamientos en la recaudación de las cuotas sociales, convirtiéndose en un mecanismo de financiación indirecta de empresas en crisis.

4. Los pensionistas nunca dejan de aportar a la Seguridad Social la cuota que les corresponde, mientras que a los empresarios y como “medida de estímulo a la contratación”, el gobierno de turno suele concederles bonificaciones en sus cotizaciones. Solo en el 2016 la Seguridad Social dejó de ingresar por este concepto 2.100 millones.

5. D. Carlos Solchaga ha “matizado”, dicen las informaciones al respecto, “que él también es pensionista” y no queremos dejar de recordarle que los pensionistas de este país tienen que trabajar 36 años y 6 meses para tener derecho a una pensión del 100% de su base reguladora (muy pocos son los que lo consiguen), mientras él, con solo 11 años de ministro, estuvo en situación de no trabajar nunca más hasta los 65, para tener igual derecho a la pensión de jubilación en su base máxima. Y eso sin considerar que desde 1996, que dejó la política activa, las puertas giratorias se le abrieron de par en par; ocupó diversos cargos de consejero y consultor externo en grandes corporaciones. Antes había sido presidente del comité interino del Fondo Monetario Internacional y sigue siendo, a sus 74 años, director de una importante consultoría con sede en Madrid. Mientras tanto, los trabajadores de este país con menos de 15 años cotizados y gracias a la reforma que él mismo promovió en 1985, no tienen derecho a jubilación.

6. El ex–ministro dijo también que en España las pensiones son mucho más altas que la media europea y el dinero que se destina a pagarlas también es muy superior. Ni una cosa ni otra es cierta. La pensión media en España es más baja que la media en la Europa de los 28, y eso a pesar de que el PIB en nuestro país es muy superior y con respecto a los recursos que se dedican a pagarlas estamos muy lejos de alcanzar los niveles que destinan los países de nuestro entorno. Al contrario de esa mentira tan repetida de que las pensiones en España son muy generosas, sólo apuntaremos que más de la mitad de los jubilados sobreviven con menos del Salario Mínimo Interprofesional.

Y esta situación se la debemos a políticos con la misma mentalidad que el señor Solchaga. Los últimos gobiernos que hemos sufrido, tanto del PP como del PSOE, con sus respectivas reformas laborales y del sistema de pensiones, han provocado la actual crisis que estamos viviendo. Revertir esas reformas antisociales es nuestro objetivo a medio plazo, lograr unas pensiones dignas y suficientes para todas y todos los trabajadores españoles –de ahora y del futuro– es nuestra meta final. Por eso seguiremos ocupando las calles y rodeando el Congreso, por eso seguiremos luchando, mal que le pese a este tipo de personajes cuyo problema son los trabajadores.

COMUNICADO DE LA COORDINADORA



Ante los hechos acaecidos en el día 19-9-2018 en las cercanías del Congreso, la Coordinadora de Madrid en Defensa del Sistema Público de Pensiones desea informar a la opinión pública de lo siguiente:

l.- Se comunicó a la Delegación del Gobierno, como es preceptivo, el acto de concentración pacífica frente al Parlamento en el día 19-9-18, que se llevaría a cabo a las 12 h. Es vergonzoso que disponiendo de la correspondiente autorización para dicha concentración, se actuara por parte gubernamental de la forma brutal contra I@s pensionistas allí congregad@s. Una brutal intervención de las fuerzas represivas antidisturbios equipadas con cascos protectores en prevención, quizás, de que las personas mayores allí congregadas les pudiéramos lesionar. Los y las pensionistas hemos recibido empujones, patadas y sobre todo una cadena policial ha impedido el acceso.

Que VERGÜENZA y qué Atropello A LA LIBERTAD DE Manifestación. SI colocaron enormes barreras metálicas a las que solo le faltaban las concertinas.

2.- Nuestros portavoces pasaron por registro un documento a la Presidencia de la Mesa del Congreso y, una vez reunidos con los manifestantes, no se les permitió ni facilitó la posibilidad de informar de sus actuaciones en el Congreso a los pensionistas reunidos.

3.- Exigimos al delegado del gobierno las responsabilidades y respuestas pertinentes sobre los motivos que han provocado semejante actuación de las fuerzas del orden ante ancianos pacíficos, reservándonos el derecho de exigir su cese inmediato si éstas no son satisfactorias.

4.- Es vergonzoso que el gobierno del PSOE y su presidente Pedro Sánchez, responsable directo de estos hechos, no haya dado también explicaciones de dichos actos y que a los problemas de urgente solución que demandan los pensionistas pacíficos en la calle, se actúe enviando la fuerza pública contra ellos.

5.- Si con esta actuación pretendían intimidarnos, como hizo la dictadura hace 50 años, se equivocan: No nos callarán, no nos intimidarán. Mantendremos las movilizaciones en las calles, nuestras reivindicaciones siguen intactas porque son justas, son necesarias, y no vamos a permitir que nos roben nuestras pensiones y las de nuestros hijos con reformas y recortes de gobiernos que solo favorecen a una minoría social.

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE LAS PENSIONES SE DEFIENDEN

Coordinadora de Madrid

EN EL AIRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES




19.09.2018 - 13:37

Si hace dos semanas los grupos políticos habían acercado posturas en el Pacto de Toledo para cerrar las recomendaciones, hoy el acuerdo parece más lejos que nunca. La discusión sobre la revalorización ha hecho saltar por los aires las negociaciones, tanto que los partidos han llegado a desconvocar la reunión prevista para este miércoles por la falta de acuerdo. 

Oficialmente dicen que siguen trabajando, pero la realidad es que desconvocan la reunión porque de poco sirve juntarse en una sala si saben que no son capaces de ponerse de acuerdo. Todos confían en poder avanzar en los próximos días y cerrar las recomendaciones, pero las diferencias que estamos viendo semana tras semana apuntan en sentido contrario y dejan en el aire la reforma de las pensiones.

Sobre todo porque la ministra, Magdalena Valerio, ha dejado claro esta mañana en la sesión de control al Gobierno en el Congreso que no vinculará las pensiones por ley al IPC, que quiere que todo parta del acuerdo y del Pacto de Toledo, no como hizo el PP con la reforma del año 2013. Y lo cierto es que eso, hoy por hoy, parece difícil. 

Los giros del PSOE

Y es que el PSOE no acaba de definir su postura y quizá ese sea el gran problema para llegar a un acuerdo. En el Pacto hay dos bloques claramente diferenciados: los que quieren que el IPC sea un elemento medular en la revalorización, pero que se combine con otros como el PIB y los salarios; y los que quieren que el IPC sea un mínimo asegurado y que se pueda mejorar a partir de ahí con otros indicadores.

Hasta hace no mucho, PSOE se alineaba con Podemos, ERC y Compromís en la segunda opción. Pero la semana pasada cambió de posición en un claro intento de cerrar un acuerdo que incluyera también a PP, Ciudadanos y PDeCAT. Podemos y ERC se enfadaron y rechazaron esta idea. Y el PSOE ha vuelto a cambiar de opinión.

Parece que esta misma mañana había un principio de acuerdo entre PSOE, Podemos, ERC, Compromís y PNV sobre una posible redacción que aseguraba el IPC como mínimo a los pensionistas, a pesar de que se incluyeran también otros elementos. Pero el resto de formaciones no ha querido firmarla y ha optado por presentar nuevas propuestas.

El bloqueo del Pacto ha coincidido con una nueva manifestación de los pensionistas a las puertas del Congreso

Y ahora quieren más tiempo para pensar. Y por eso han desconvocado la reunión y seguirán hablando antes de poner fecha a un nuevo encuentro que, cuando se dé, debería ser el definitivo. La alternativa es que el Pacto quede finalmente en una vía muerta y que cualquier decisión sobre las pensiones quede en manos del Gobierno.

Mientras, los pensionistas han vuelto a manifestarse a las puertas de Congreso para reclamar pensiones dignas, lo que sigue elevando la presión sobre el Ejecutivo para volver a vincular las pensiones al IPC, a pesar de que las cuentas de la Seguridad Social evidencia la dificultad de tomar una medida de este tipo: este año el sistema no será capaz de reducir sus números rojos.